地理学の歴史

科学的地理学の萌芽
　地理上の発見がなされた大航海時代でヨーロッパ人は大幅な地理的な知識は得たものの、それを学問上で後押しするほど科学技術は後の17・18世紀まで待たねばならなかった。17世紀以降、自然科学はかつてないほど著しく発展していった。当時のコスモグラフィー的な著作は、単なる地誌の記載に終わり、さらに誇大表現から徐々に地表の現象における神の摂理など科学的なスタンスからはかけ離れていったことも相まって徐々に姿を消した。
　科学が発展してきた17世紀以降、地表で展開される気象や地形などの多様な自然現象は決して個々の独立した現象ではなく体系的に解明・理解されるうるものであり地理学はこうした科学的な解明を行う学問を目指すべきだという考えがなされるようになった。その人物の代表格は、オランダ人のワレニウスである。彼の著作「一般地理学」は、こうした理念の下、地理学の下に海洋学、気候学などが来る事を構想していた。こうして古代より停滞していた一般地理学の理論構築が再び模索されるようになった。またこの時代、スネリウスの三角測量の発明の実績があげられる。しかし、ワレニウスの没後彼の考えを継ぐものが現れず、地理学が一時停滞する。この時期、学問の細分化と自然科学の発展は目覚しくニュートンなどが現れのも、この時期である。こうした自然科学の発展とそれに伴う測定機器の発展は、後の地理学発展の下地になっていった。
　一時期停滞していた地理学の歴史を動かしたのは、哲学者でもあるイマヌエル・カントである。彼はケーニヒスベルク大学で地理学を講じ、「地理学はそこに山があり、そこに川があるのを決して神の摂理とするのではなく、科学的に解明されうるものとしなくてはならない」と説いた。
　しかし、このような精神で地理学を論ずるものは少なく、この時代も多く地理書は、知らない土地の自然の不思議な現象を興味本位に書き立てたり、地理学とはおおよそ関係ないその土地の歴史や政治制度を記載してあったり、それを元にしたあまり正確ともいえない考察がされていたりしたなどであった。
　また、この時代は、地質学など近接分野にも目覚しい発展が見られ地理学に影響を与えたのも見逃せない。このように、地理学が近代学問としてその姿を見せるようになったのであるが、それを決めるのは19世紀のフンボルトとリッターという人物の出現を待たないとならない。また、地理学が近代的な姿になるのは、現代で言う自然地理学の分野によってである。人文地理学に光が当てられるのも、19世紀に入ってからである。

近代地理学の成立
　現在見られる地理学の内容の大半は、近代以降に作られた。この近代地理学の成立を促したものは、古代以来徐々に拡大し、大航海時代に世界中に拡大された世界観、あるいは各地の地理の知識のほかに、物理学や天文学、数学など自然科学の発達とそれに伴う観測機器の発達が挙げられる。近代以前では、地誌のような知識は集積されても、それを科学的に分析・把握するという行為は、ワレニウスなどがその先見的な理論を提示しても、技術の未発達さからそれがしたくても出来ようがなかったというのが現状であろう。従って、地理学は現代から見れば地表空間の記述がその目的であり、それ以上の可能性を見出すのは難しかったのである。

アレクサンダー・フォン・フンボルト
　このような状況にして、それまで自然も含めて単なる地誌の記述が目的であった地理学に多くの課題と見方を提示した人物がドイツ人のアレキサンダー・フォン・フンボルトである。以後、カール・リッターと並び、19世紀は多くのはドイツで地理学は育まれていった。フンボルトは、現在世界中の地理学界から近代地理学の父としてその業績が称えられている。(しかし、彼は第一に博物学者であり、探検家であり、地理学者としての顔が決して第一位ではない事には注意されたい。)彼は、探検家・博物学者として南米他のほか、世界の各地を旅行し、、科学者の目で詳細に調査を行いその様子を記載した。90年の生涯で多数の著作を書き、当時のドイツのアカデミックに多大な影響を与えた。
　フンボルトは、地表に関する様々な自然現象を決して単一な現象ではなく、様々な相互関係としてみる事が何より重要で、地理学者は植物を植物学者としてではなく、地質を地質学者としてみるのではなく、これらの現象の内的連関に注目し、この連関を見ることこそが地理学者の目的であるとした。フンボルトは、地理学のみならず自然科学の観察方法に革新的な影響を与え、気候と地形、植生、さらには民族や歴史までもがその内的連関によって結びついており、その因果性の追求を的確に表現しようとした。この因果性の追求こそが、他の地域との差を見ることが可能なのであり、その追求方法でもある観察方法に、地形断面図や、等温線図、気圧の測定方法など当時の先端の技術を駆使した方法を普及させた。これにより、各地の違いを比較考察する事が客観的にできるようになった。つまり、フンボルトは各地の事象の因果性の追及というローカルな視点での業績と、それを一般法則化し、その法則を様々な地点に当てはめて客観的な視点から各地域ごとの比較研究を行うという地表面全体に関しての業績の二つの大きな業績を残した事になる。これにより、古代時代から別々で発達した地域地理学の部門と一般地理学の部門との間にあった壁を取り払われたのであった。この時点で現在我々が接している近代地理学の原理が出発したのである。
　こうした一連の業績は、植生にしろ、気候にしろそれまで単なる無機的な科学的な知識の寄せ集めだったものを有機的な連関のものへと変えた。また、地形断面図や等温線図の原理は、現在の地理学でも直接的に有効な手段として認識・利用されている。
　こうした基本精神、つまり事象の内的連関の追求というスタンスは現在の地理学にも受け継がれているといえる。例えば、地形を見るのにも、単に地形を見るにとどまらず、気候や地質なども目を向け地形を成立させている因果性を探るというのが地理学のスタンスで、従って地形以外にも気候や地質などへの理解が要求されるのである。地形のその物理的な営力に着目として専らそのメカニズムを探る地球科学のスタンスとはこの点で異なるといえる。(しかし、現在の高度に発達した自然科学の世界では実際的に学術成果を挙げるには、差異はあまり見られなくなった。例えば地形の分野では地理学者も地質学の領域への関心・理解は必然的に求められているからである。）
　しかし、フンボルトは博物学者で探検家であり、自身に地理学者という自覚は比較的希薄だったと言われている。フンボルトを「近代地理学の父」に仕立てのは後年の地理学史家たちの成果であるが、いずれにせよ、地理学の歴史の上でフンボルトほど評価されている人物は他にいないのが現状である。

カール・リッター
　自身に地理学者としての自覚が大きかったのは、フンボルトよりもカール・リッターのほうであろう。彼は、世界で初めて設立されたベルリン大学の地理学講座(講義としてではなく、専門人としての地理学者を養成するコース)を担当し、世界で初めて設立された地理学の学術団体「ベルリン地理学協会」の初代会長を没するまで務め、学問として地理学の整備に尽力した。彼は、フンボルトに影響されつつも、彼の自然地理学に対して特に人文地理学方面のの確立に務めた。各地の地誌を比較考察し、徹底的な資料の収集と吟味により、単なる表面的な地誌の寄せ集めであった地誌学の分野を科学的な地理学の一分野として高めたのはリッターの功績である。また地理学の領域を大地に限定し、大地と人類との関係に重きを置き、その関係の奥に「神の手」を認める、哲学的な地理学のスタンスでも有名で、地表面と人間との関係を目的論的な態度で見たのもリッターの態度である事にも留意する必要がある。といのも、この考えが暫くドイツの地理学界の基本スタンスとして影響されていったからである。他に、前述のベルリン地理学協会の設立にも力を尽くし、個々になりがちであった地理学者や地理学の成果の連携・交流に多大な貢献をした事も忘れてはならない。
　また、この時代、経済学や社会学、地質学や気象学など近接学問分野も、様々な先駆者により近代化が図られた時代でもあった。地理学もそうした時代の流れに沿って二人の巨人によって、近代化がなされた事を忘れてはならない。こうした近接学問分野との連携を実際に図るのは、両方の学問体系が整備された19世紀後半になる。

19世紀後半～20世紀前半の地理学
　1859年、近代地理学の確立につとめたフンボルトとリッターの二人の巨匠が相次いで他界した。彼らの功績が大地に根に張るのは、19世紀後半まで待たなくてはならない。というのも、彼らが築いた近代地理学の理論を実践されるのには、まだ技術面・制度面でまだ未熟であったからである。この時代は、各種系統地理学の発達のほかに世界各国へ近代的な地理学が移入された事、各国で地理学の学術団体が発達した事が挙げられる。いずれも、現在見られる地理学の根本になっている事である。
　この時代、各地の交通網の発達、資本主義の発達など世界規模で近代化が進行した時期であった。(日本に明治維新がおこったのもこの時期である)特に交通網の発達は、地理学の関心を増幅させた。アフリカやアジア方面への行き来が容易になったからである。この時期にはオーストラリア大陸も一般に知られ、それまで神の領域とされていたアジア・アフリカ大陸の内陸部までも探検され、現在持たれている地理的な認識とほぼ同じになったのである。(つまり、地球上のすべての範囲が把握された)またこの時期植民地という名の下でヨーロッパの列強諸国がアジアへ進出したのは、地理学の影響も少なからずある。既にリッターがベルリン大学で地理学を講じていた頃から軍人を相手に士官学校での地理学の講義も行われ、軍事学の一分野としても関心が持たれていたのである。観点よっては、地図の読図や、地理学的知識の修得は敵国の様子を把握する軍事的な重要な手段でもあったからである。このスタンスは、第二次世界大戦期まで日本も例外ではなく、世界各国で見られた事である。特に政治地理学ないしは地政学という分野にこの軍事侵略的な色合いが強かった。特に第二次世界大戦時のドイツにおいて、ナチスの理論の正当化にこの分野が利用され、戦後暫くこの両分野は一種のタブーになっていたことも事実である。
　19世紀後半はドイツで興った近代地理学の波がヨーロッパをはじめ世界各国へ移入された。フンボルトは博物学者であったので、彼の直接的影響を受けていったのは、植物学や博物学方面であり、地理学への影響を長く引くことはなかった。それに対しリッターは根っからの地理学者であり、地理学の制度作りにも熱心であったので、彼からの影響が後の世の地理学の土台となった。19世紀後半以降地理学は多くはこのリッターから直接的・間接的に影響を受けた人物が作り上げた。特に、彼らをリッター学派とも呼ばれている。しかし、リッターの後、業績を残す人物を出るのにはすこし時間がかかった。
　まず、ドイツでは、フェルディナント・フォン・リヒトホーフェン、アルフレート・ヘットナーやフリードリヒ・ラッツェル、オットー・シュリューターが挙げられる。リヒトホーフェンは近代的な地形学の分野とシルクロードの発見に業績があり、地理学協会の会長をつとめた。アルフレート・ヘットナーは、その鋭い視点と卓越した文章で地理学方法論や制度論を論じ19世紀後期から20世紀前半の世界的な地理学理論のリーダーとなった。フリードリッヒ・ラッツェルは、地理学を人類と大地の関係を説く学問と見て、環境が人間のあり方を規定するという環境決定論をといた。政治地理学の創始者でもある。オットー・シュリューターは、「人文地理学の目標」人文地理学のあり方を説いた。この時代のドイツでは、ラントシャフト(Landschaft,景観と訳される)の概念で論争にもなった。
　フランスにはヴィダル・ドゥ・ラ・ブラーシュやエマニュエル・ドゥ・マルトンヌが現れた。ブラーシュは環境可能論の立場から人文地理学を説き、環境は人間の活動を規定するのではなく、単に可能性を与えるに過ぎないという考えを表明。この考えは、現代地理学の主流となっていった。マルトンヌは、「地理学の歴史」を示し鋭い観点から地理学を考察した。また本業である気候学の分野でも著名である。
　アメリカでは、アメリカ地理学協会が作られ、デービスらが現れた。特に系統地理学の研究が盛んになり、20世紀の地理学を次第にリードしていくことになった。
　日本では、近代化の波に乗って地理学が移入された。地理学科を作ったのは、京都帝国大学の小川琢治や東京帝国大学の山崎直方で、彼らは日本における地理学の父として知られている。また山崎直方は、日本地理学会も作った。また内村鑑三や牧口常三郎(創価学会の創設者でもある)など在野での地理研究も見逃せない。
　この時代は、近接諸学問の発展と連関して、経済地理学や社会地理学、都市地理学、気候学、地形学など各種系統地理学が相次いで整備されていき、地理学のテーマ内容が多様化されていく時代でもあった。この系統地理学は、もちろん現在でも研究されているものである。また各地に学会が出来き、各研究者の成果を共有できたことも大きい。
　このように、近代化と系統地理学が整備されていき、20世紀の後半を迎えるのであるが、この時期に特に人文地理学で記述的な地理学に大きな変化が見られるようになる。つまり、より具体的かつ客観的な証明のための数値データというものが導入されていくのである。この流れは「計量革命」と呼ばれ、1950年代のアメリカで起きて世界中に革命的に広がったものであった。

計量革命
　アメリカを原点に1950年代から普及し始めたコンピュータと整備されていた統計データを背景に、計量データから地理学的な空間分析を行う手法が試みられるようになった。この動きはワシントン大学の研究グループらによって始まり、やがて全米中に知られるようになった。この動きは、こうした計量地理学への受け入れづらさや批判的な部分も含めて、地理学の方法論上で一大センセーションを巻き起こし、米国から世界中へ「革命的」に普及した。こうした動きは、計量革命と呼ばれている。フンボルトらによる近代地理学の成立以来のパラダイムシフトということで、「第二の革命」や「第二の波」とも呼ばれるほどの地理学上での一大変節点であった。この波は近年まで世界中を席巻し、現在では地理学研究においてのウエイトはかなりのものといえる。

現在
　現在では、地理学は環境問題やＧＩＳの検討など時代のニーズにあわせて多様化している。また経済学や社会学、気象学など近接学問分野なども、従来のディシプリン的な研究を超えた新しい領域の開拓なども試みられており、地理学もこうした諸分野との提携も欠かす事が出来なくなってきた。しかし、こうした動きは地理学独自の見方や領域というものの意義について考える必要が大きくなってきた事も意味する。現在はそのような他の学問との連携や兼ね合いの部分で地理学はどのような主張ができるのか検討されている時期といえる。