集団的自衛権についての閣議決定 ：２０１４．７．１
メモ目次に戻る
安倍内閣が７月１日に集団的自衛権について従来の憲法解釈を変えた内容を
閣議決定した。内容を以下に記録する。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
国の存立を全うし、国民を守るための切れ目のない安全保障法制の整備について
２０１４年７月１日
国家安全保障会議決定
閣議決定
我が国は、戦後一貫して日本国憲法の下で平和国家として歩んできた。専守防衛に徹し、
他国に脅威を与えるような軍事大国とはならず、非核三原則を守るとの基本方針を堅持し
つつ、国民の営々とした努力により経済大国として栄え、安定して豊かな国民生活を築い
てきた。また、我が国は、平和国家としての立場から、国際連合憲章を遵守（じゅんしゅ）し
ながら、国際社会や国際連合を始めとする国際機関と連携し、それらの活動に積極的に寄
与している。こうした我が国の平和国家としての歩みは、国際社会において高い評価と尊敬
を勝ち得てきており、これをより確固たるものにしなければならない。
一方、日本国憲法の施行から６７年となる今日までの間に、我が国を取り巻く安全保障環
境は根本的に変容するとともに、更に変化し続け、我が国は複雑かつ重大な国家安全保障
上の課題に直面している。国際連合憲章が理想として掲げたいわゆる正規の「国連軍」は実
現のめどが立っていないことに加え、冷戦終結後の四半世紀だけをとっても、グローバルなパ
ワーバランスの変化、技術革新の急速な進展、大量破壊兵器や弾道ミサイルの開発及び拡
散、国際テロなどの脅威により、アジア太平洋地域において問題や緊張が生み出されるとと
もに、脅威が世界のどの地域において発生しても、我が国の安全保障に直接的な影響を及
ぼし得る状況になっている。さらに、近年では、海洋、宇宙空間、サイバー空間に対する自由
なアクセス及びその活用を妨げるリスクが拡散し深刻化している。もはや、どの国も一国のみ
で平和を守ることはできず、国際社会もまた、我が国がその国力にふさわしい形で一層積極
的な役割を果たすことを期待している。
政府の最も重要な責務は、我が国の平和と安全を維持し、その存立を全うするとともに、国
民の命を守ることである。我が国を取り巻く安全保障環境の変化に対応し、政府としての責務
を果たすためには、まず、十分な体制をもって力強い外交を推進することにより、安定しかつ見
通しがつきやすい国際環境を創出し、脅威の出現を未然に防ぐとともに、国際法にのっとって行
動し、法の支配を重視することにより、紛争の平和的な解決を図らなければならない。
さらに、我が国自身の防衛力を適切に整備、維持、運用し、同盟国である米国との相互協力
を強化するとともに、域内外のパートナーとの信頼及び協力関係を深めることが重要である。
特に、我が国の安全及びアジア太平洋地域の平和と安定のために、日米安全保障体制の実効
性を一層高め、日米同盟の抑止力を向上させることにより、武力紛争を未然に回避し、我が国
に脅威が及ぶことを防止することが必要不可欠である。その上で、いかなる事態においても国
民の命と平和な暮らしを断固として守り抜くとともに、国際協調主義に基づく「積極的平和主義」
の下、国際社会の平和と安定にこれまで以上に積極的に貢献するためには、切れ目のない対
応を可能とする国内法制を整備しなければならない。
５月１５日に「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会」から報告書が提出され、同日に
安倍内閣総理大臣が記者会見で表明した基本的方向性に基づき、これまで与党において協議
を重ね、政府としても検討を進めてきた。今般、与党協議の結果に基づき、政府として、以下の
基本方針に従って、国民の命と平和な暮らしを守り抜くために必要な国内法制を速やかに整備
することとする。
１ 武力攻撃に至らない侵害への対処
（１）我が国を取り巻く安全保障環境が厳しさを増していることを考慮すれば、純然たる平時でも
有事でもない事態が生じやすく、これにより更に重大な事態に至りかねないリスクを有している。
こうした武力攻撃に至らない侵害に際し、警察機関と自衛隊を含む関係機関が基本的な役割分
担を前提として、より緊密に協力し、いかなる不法行為に対しても切れ目のない十分な対応を確
保するための態勢を整備することが一層重要な課題となっている。
（２）具体的には、こうした様々な不法行為に対処するため、警察や海上保安庁などの関係機関
が、それぞれの任務と権限に応じて緊密に協力して対応するとの基本方針の下、各々（おのおの）
の対応能力を向上させ、情報共有を含む連携を強化し、具体的な対応要領の検討や整備を行い、
命令発出手続を迅速化するとともに、各種の演習や訓練を充実させるなど、各般の分野における
必要な取組を一層強化することとする。
（３）このうち、手続の迅速化については、離島の周辺地域等において外部から武力攻撃に至ら
ない侵害が発生し、近傍に警察力が存在しない場合や警察機関が直ちに対応できない場合（武
装集団の所持する武器等のために対応できない場合を含む。）の対応において、治安出動や海
上における警備行動を発令するための関連規定の適用関係についてあらかじめ十分に検討し、
関係機関において共通の認識を確立しておくとともに、手続を経ている間に、不法行為による被害
が拡大することがないよう、状況に応じた早期の下令や手続の迅速化のための方策について具体
的に検討することとする。
（４）さらに、我が国の防衛に資する活動に現に従事する米軍部隊に対して攻撃が発生し、それが
状況によっては武力攻撃にまで拡大していくような事態においても、自衛隊と米軍が緊密に連携
して切れ目のない対応をすることが、我が国の安全の確保にとっても重要である。自衛隊と米軍部
隊が連携して行う平素からの各種活動に際して、米軍部隊に対して武力攻撃に至らない侵害が発
生した場合を想定し、自衛隊法第９５条による武器等防護のための「武器の使用」の考え方を参考
にしつつ、自衛隊と連携して我が国の防衛に資する活動（共同訓練を含む。）に現に従事している米
軍部隊の武器等であれば、米国の要請又（また）は同意があることを前提に、当該武器等を防護す
るための自衛隊法第９５条によるものと同様の極めて受動的かつ限定的な必要最小限の「武器の
使用」を自衛隊が行うことができるよう、法整備をすることとする。
２ 国際社会の平和と安定への一層の貢献
（１）いわゆる後方支援と「武力の行使との一体化」
ア いわゆる後方支援と言われる支援活動それ自体は、「武力の行使」に当たらない活動である。
例えば、国際の平和及び安全が脅かされ、国際社会が国際連合安全保障理事会決議に基づいて
一致団結して対応するようなときに、我が国が当該決議に基づき正当な「武力の行使」を行う他国
軍隊に対してこうした支援活動を行うことが必要な場合がある。一方、憲法第９条との関係で、我が
国による支援活動については、他国の「武力の行使と一体化」することにより、我が国自身が憲法の
下で認められない「武力の行使」を行ったとの法的評価を受けることがないよう、これまでの法律に
おいては、活動の地域を「後方地域」や、いわゆる「非戦闘地域」に限定するなどの法律上の枠組み
を設定し、「武力の行使との一体化」の問題が生じないようにしてきた。
イ こうした法律上の枠組みの下でも、自衛隊は、各種の支援活動を着実に積み重ね、我が国に対
する期待と信頼は高まっている。安全保障環境が更に大きく変化する中で、国際協調主義に基づく
「積極的平和主義」の立場から、国際社会の平和と安定のために、自衛隊が幅広い支援活動で十分
に役割を果たすことができるようにすることが必要である。また、このような活動をこれまで以上に支障
なくできるようにすることは、我が国の平和及び安全の確保の観点からも極めて重要である。
ウ 政府としては、いわゆる「武力の行使との一体化」論それ自体は前提とした上で、その議論
の積み重ねを踏まえつつ、これまでの自衛隊の活動の実経験、国際連合の集団安全保障措置の
実態等を勘案して、従来の「後方地域」あるいはいわゆる「非戦闘地域」といった自衛隊が活動す
る範囲をおよそ一体化の問題が生じない地域に一律に区切る枠組みではなく、他国が「現に戦
闘行為を行っている現場」ではない場所で実施する補給、輸送などの我が国の支援活動につい
ては、当該他国の「武力の行使と一体化」するものではないという認識を基本とした以下の考え方
に立って、我が国の安全の確保や国際社会の平和と安定のために活動する他国軍隊に対して、
必要な支援活動を実施できるようにするための法整備を進めることとする。
（ア）我が国の支援対象となる他国軍隊が「現に戦闘行為を行っている現場」では、支援活動は
実施しない。
（イ）仮に、状況変化により、我が国が支援活動を実施している場所が「現に戦闘行為を行って
いる現場」となる場合には、直ちにそこで実施している支援活動を休止又は中断する。
（２）国際的な平和協力活動に伴う武器使用
ア 我が国は、これまで必要な法整備を行い、過去２０年以上にわたり、国際的な平和協力活動
を実施してきた。その中で、いわゆる「駆け付け警護」に伴う武器使用や「任務遂行のための武器
使用」については、これを「国家又は国家に準ずる組織」に対して行った場合には、憲法第９条が
禁ずる「武力の行使」に該当するおそれがあることから、国際的な平和協力活動に従事する自衛官
の武器使用権限はいわゆる自己保存型と武器等防護に限定してきた。
イ 我が国としては、国際協調主義に基づく「積極的平和主義」の立場から、国際社会の平和と
安定のために一層取り組んでいく必要があり、そのために、国際連合平和維持活動（ＰＫＯ）などの
国際的な平和協力活動に十分かつ積極的に参加できることが重要である。また、自国領域内に
所在する外国人の保護は、国際法上、当該領域国の義務であるが、多くの日本人が海外で活躍し、
テロなどの緊急事態に巻き込まれる可能性がある中で、当該領域国の受入れ同意がある場合には、
武器使用を伴う在外邦人の救出についても対応できるようにする必要がある。
ウ 以上を踏まえ、我が国として、「国家又は国家に準ずる組織」が敵対するものとして登場しな
いことを確保した上で、国際連合平和維持活動などの「武力の行使」を伴わない国際的な平和協
力活動におけるいわゆる「駆け付け警護」に伴う武器使用及び「任務遂行のための武器使用」の
ほか、領域国の同意に基づく邦人救出などの「武力の行使」を伴わない警察的な活動ができるよう、
以下の考え方を基本として、法整備を進めることとする。
（ア）国際連合平和維持活動等については、ＰＫＯ参加５原則の枠組みの下で、「当該活動が行
われる地域の属する国の同意」及び「紛争当事者の当該活動が行われることについての同意」が
必要とされており、受入れ同意をしている紛争当事者以外の「国家に準ずる組織」が敵対するもの
として登場することは基本的にないと考えられる。このことは、過去２０年以上にわたる我が国の
国際連合平和維持活動等の経験からも裏付けられる。近年の国際連合平和維持活動において
重要な任務と位置付けられている住民保護などの治安の維持を任務とする場合を含め、任務の
遂行に際して、自己保存及び武器等防護を超える武器使用が見込まれる場合には、特に、その
活動の性格上、紛争当事者の受入れ同意が安定的に維持されていることが必要である。
（イ）自衛隊の部隊が、領域国政府の同意に基づき、当該領域国における邦人救出などの「武力
の行使」を伴わない警察的な活動を行う場合には、領域国政府の同意が及ぶ範囲、すなわち、そ
の領域において権力が維持されている範囲で活動することは当然であり、これは、その範囲にお
いては「国家に準ずる組織」は存在していないということを意味する。
（ウ）受入れ同意が安定的に維持されているかや領域国政府の同意が及ぶ範囲等については、
国家安全保障会議における審議等に基づき、内閣として判断する。
（エ）なお、これらの活動における武器使用については、警察比例の原則に類似した厳格な比
例原則が働くという内在的制約がある。
３ 憲法第９条の下で許容される自衛の措置
（１）我が国を取り巻く安全保障環境の変化に対応し、いかなる事態においても国民の命と平和
な暮らしを守り抜くためには、これまでの憲法解釈のままでは必ずしも十分な対応ができないおそ
れがあることから、いかなる解釈が適切か検討してきた。その際、政府の憲法解釈には論理的
整合性と法的安定性が求められる。したがって、従来の政府見解における憲法第９条の解釈の
基本的な論理の枠内で、国民の命と平和な暮らしを守り抜くための論理的な帰結を導く必要が
ある。
（２）憲法第９条はその文言からすると、国際関係における「武力の行使」を一切禁じているよう
に見えるが、憲法前文で確認している「国民の平和的生存権」や憲法第１３条が「生命、自由及
び幸福追求に対する国民の権利」は国政の上で最大の尊重を必要とする旨定めている趣旨を踏
まえて考えると、憲法第９条が、我が国が自国の平和と安全を維持し、その存立を全うするため
に必要な自衛の措置を採ることを禁じているとは到底解されない。一方、この自衛の措置は、あ
くまで外国の武力攻撃によって国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆されるとい
う急迫、不正の事態に対処し、国民のこれらの権利を守るためのやむを得ない措置として初めて
容認されるものであり、そのための必要最小限度の「武力の行使」は許容される。これが、憲法
第９条の下で例外的に許容される「武力の行使」について、従来から政府が一貫して表明してき
た見解の根幹、いわば基本的な論理であり、昭和４７年１０月１４日に参議院決算委員会に対し
政府から提出された資料「集団的自衛権と憲法との関係」に明確に示されているところである。
この基本的な論理は、憲法第９条の下では今後とも維持されなければならない。
（３）これまで政府は、この基本的な論理の下、「武力の行使」が許容されるのは、我が国に対
する武力攻撃が発生した場合に限られると考えてきた。しかし、冒頭で述べたように、パワーバ
ランスの変化や技術革新の急速な進展、大量破壊兵器などの脅威等により我が国を取り巻く
安全保障環境が根本的に変容し、変化し続けている状況を踏まえれば、今後他国に対して発
生する武力攻撃であったとしても、その目的、規模、態様等によっては、我が国の存立を脅かす
ことも現実に起こり得る。
我が国としては、紛争が生じた場合にはこれを平和的に解決するために最大限の外交努力を
尽くすとともに、これまでの憲法解釈に基づいて整備されてきた既存の国内法令による対応や
当該憲法解釈の枠内で可能な法整備などあらゆる必要な対応を採ることは当然であるが、それ
でもなお我が国の存立を全うし、国民を守るために万全を期す必要がある。
こうした問題意識の下に、現在の安全保障環境に照らして慎重に検討した結果、我が国に対
する武力攻撃が発生した場合のみならず、我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が
発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底
から覆される明白な危険がある場合において、これを排除し、我が国の存立を全うし、国民を守
るために他に適当な手段がないときに、必要最小限度の実力を行使することは、従来の政府見
解の基本的な論理に基づく自衛のための措置として、憲法上許容されると考えるべきであると
判断するに至った。
（４）我が国による「武力の行使」が国際法を遵守して行われることは当然であるが、国際法上
の根拠と憲法解釈は区別して理解する必要がある。憲法上許容される上記の「武力の行使」は、
国際法上は、集団的自衛権が根拠となる場合がある。この「武力の行使」には、他国に対する
武力攻撃が発生した場合を契機とするものが含まれるが、憲法上は、あくまでも我が国の存立
を全うし、国民を守るため、すなわち、我が国を防衛するためのやむを得ない自衛の措置として
初めて許容されるものである。
（５）また、憲法上「武力の行使」が許容されるとしても、それが国民の命と平和な暮らしを守る
ためのものである以上、民主的統制の確保が求められることは当然である。政府としては、我が
国ではなく他国に対して武力攻撃が発生した場合に、憲法上許容される「武力の行使」を行うた
めに自衛隊に出動を命ずるに際しては、現行法令に規定する防衛出動に関する手続と同様、原
則として事前に国会の承認を求めることを法案に明記することとする。
４ 今後の国内法整備の進め方
これらの活動を自衛隊が実施するに当たっては、国家安全保障会議における審議等に基づき、
内閣として決定を行うこととする。こうした手続を含めて、実際に自衛隊が活動を実施できるよう
にするためには、根拠となる国内法が必要となる。政府として、以上述べた基本方針の下、国民
の命と平和な暮らしを守り抜くために、あらゆる事態に切れ目のない対応を可能とする法案の作
成作業を開始することとし、十分な検討を行い、準備ができ次第、国会に提出し、国会における
御審議を頂くこととする。
（以上）