最近，コンデンサーや電線による音に与える影響が大きく発表され，大変ありがたいこと
ですが，それ以上に音に影響を与える部品に次のようなものが考えられます。
�@　増幅用の素子

トランジスターや真空管

�A　トランス

バワー・トランス，アウトプット・トランス，マッチンダ・トランス，ドライプ・トランス等

�B　抵抗器

ボリューム，固定抵抗，半固定抵抗等

�C　ブリント基板

べークライト，ガラスエボキシ等

�D　ヌイオード

整流用，定電流用，温度補正用等

�E　スビーカー

各種

�F　カートリッジ

各種

それに温度，湿度があります．どれをとっても電線やコンデンサーより直線性が良いとは言
い難い部品ぱかりで，ノン・リニヤーだけでなく，歪みの点でも相当良くないものが多いよう
です。
まず�@の増幅用素子ですが，みなさんも同じ銘柄の球を差替えてみたことがあると思いま
すが，その都度音が大きく変わった経験をお持ちだと思います。メーカーが変われば当然
のこと，同じメーカーのものでも差がでます。ましてやトランジスターを変えると，（これは球の
ようにすぐ差替えてみるという訳にはいきませんが……）実に良く変わってくれます。それは
Ｇ_ｍやｈ_ｆｅが変わるから当然負帰還量が変わり歪率が影響を受けるからだと考えられるでし
ょうが，どうもそれだけではなく，同じＧ_ｍ、ｈ_ｆｅの球や石でも音が変わるので，真空度，極間容
量，動作点等が影響しているように考えられますが，ヒーター電力差も問題です。
ましてトランジスターの構造を考えますと，そんな均一なものを要求する方が無理でｈ_ｆｅのみな
らず，Ｇ_obは全ランクに平均分布し，それが動作点と温度により変化してくれるのです
から当然だといえますが，１個何千円も中には何万円もするコンデンサーと並の何十円台
のものと交換したときの差と，どうかということも考える必要があるのではないでしょうか。
悪いより良い部品の方が良いのは分りきったことですが，限りのあるのは何も資源だけで
はありませんから，その中でより良いコスト・パーフォーマンスをみつけることが大切だと
思います。
�Aのトランスについては，最近は良いものがでてきているようですが，これによる差は大
変なもので，パワー・トランスを１例に考えてみますと，使用して発熱するのは損失（鉄損
や銅損）があるからですから，音に対して影響があり，整流方式に尖る差も少なくとも線
やコンデンサー（特別に悪いものは別として）よりは大きいようです。
また，アウトブット等のＰＰ用トランスでは，Ｐ１−Ｂ１とＰ２−Ｂ２間の直流抵抗が違いますので
（全く同じにはできにくい），これからも音の差となりますし，一次電流のアンバランスを２．５％
級メーターでどうバランスさせるかという問題があります。
かりに５０ｒｎＡの電流を１本の球に流すとしますと，完全に合せても，

５０ｒｎＡ×２．５÷１００＝１．２５ｍＡ
±１．２５ｒｎＡの誤差ができます。
もしも，２台のメーターで合せるとすると，最悪は２．５ｍＡの差となります。その場合，高級ア
ウトプット・トランスのインダクタンスは５ＯＨｚでは元の値の７０％程度に低下し１ランク下のト
ランスと大差なくなります（第２図参照）。

１台のメーターで合せる場合は，直流抵抗が異なるのが問題になりますし，かりに完全に合
せられたとしても時間とともに，動きますので２〜３ｒｎＡは変動しますから，完全なスタガー比
をもたせることがむずかしくなり，小さいことのようでもスピーカーの線の差エり影響が大きい
と思います。
�Bの抵抗器ですが，この差は一般に考えられている以上に大きく、みなさんもアンブのポリュ
ームを下げると音が貧弱になるのを知っておられと思いますが，それはフレッチャー・マンソン
の曲線の補正がないからといわれてきました。しかし，通常レぺルより上であるいは下のレべ
ルで音が良くなる点があるのを経験された方があると思いますが，通常レベルでは補正の必
要は当然なく，それより上下で急に良く感じるのは変ですね。
この理由について後で説明いたしたいと思います。
�Cのブリント基板は，同じ回路でもバターンにより発振したり，ハムが出たりという話を聴かれ
たことがあるように，プリント基板を変えると音も当然変わります。
これは各素子が互いに同じ平面上で同じ絶縁体上にあるために，各個が程度の差こそあれ，
ＬＣＲで結ばれていると考えられるからで、諸先生方が基板パターンまで示されるのは，その
必要があるからなのです。
�Dのダイオードは高周波動作のときに問題になっていますが，程度の差こそあれ，低周波
でも差がでます。
�Eのスピーカー，�Fのカートリッジはみなさんの方が経験を多くお持ちと思いますが，いまま
では音の７０〜８０％の比率をもつとされてきた部品ですが，エンクロージャーの大切なこと
も忘れて
はなりません。
あの有名なグッドマンのＢＢＣのモニターとして採用されたといわれるＡＸＩＯＭ−８Ｏもオリ
ジナルのＡＲＵ付の２本，４本入でも不十分ですが、８０の特性と構造を生かすエンクロー
ジャーに入れてやると，中音域から高域の抜けの良い音と同様の低音が出るようになり，
鳴るとは思えない音となり，グッドマンでもこんな音で鳴るのは知らないのではないかと思
うほどです。
それも使い方しだいですが，このスピーカー程，音の微妙な差を表現できる製品は少なく，
オーディオ・バーツの音色の聴き分けには一番だと思うのですが，製造中止となり残念に
思っています。
話が横道に逸れました，１例に上げた部品を考えても，相当音を損う要素をもつことがお
判りだと思いますが，それでは音を悪くする素子を全部なくすれぱと申しますと，そう簡箪
にはいきません。構成がシンブルなほど，音が良いといわれる理論がありますが，極言
すれぱ，直接針を口でくわえて，骨伝導で音を聴くのが最良ということにりますが，決して
そうではないことはお判りになるでしょう。
例えぱ，アンブの場合でもロフティン・ホワイトと呼ぱれる直結回路がありますが，音を悪く
するといわれるコンデンサーを１個取りさり，直結にするために，前段や出力段が大変苦
しい動作を強いられているのが，第３図をご覧になれぱお判りのことと思います。

４５のブレート電圧は２５０Ｖですが、＋Ｂは４８５Ｖを用意しなけれぱなりません。
なんでもないようですが，トランスの２次巻線の直流抵抗を考えると，倍の面積の線を使っ
ても抵抗は大きくなるのです。
電流容量だけを考えて同じ線で巻き上げたとすると，レギュレーションは２５０Ｖ動作させ
た場合の倍以上悪くなります。
１個のコンデンサーの悪さと，トランスを含め，回路的な無理とのバランスを考えると，一
方的に直結が優れているとは言い難く両刃の剣だと思ます。
全て物事は両面あり，上記はほんのー例で，現在の流行のＤＣアンプ等も全く同じで，全
て大局的に判断する必要があるのではないかと思います。
上記を考慮の上で，前述しました可変抵抗器についての実験報告慈いたします。

なぜ可変抵抗器て音が悪くなるか？

私が，可変抵抗器（以下ボリュームと書きますが）が音を悪くすることを知ったのは，必要
以上の利得をもたないブリ・アンブを製作し普通の使用位置が全開で，夜分など音量を下
げる必要のあるときだけ絞って使うというアンプで，ある点から急激に音質が劣化するの
を知ったことからでした。
アンプのゲインは
プリ・アンブ　４０ｄＢ
メイン・アンプ　２０ｄＢ
ト−タルゲインが，６０ｄＢのものでカートリッジに出力５ｍＶのものを使用すると，出力に５Ｖ
の出力が得られるというアンプの話です。

第４図で示したようにボリュームの変化カーブはＡ型，Ｂ型，Ｃ型等があり，主に音量調整に
はＡ型が用いられます。

Ａ型の場合ですと，絞ってａ点の所まで絞りますと急激に音が悪くなり，耳でａ点の通過が判
ります．Ｂ型カーブのボリュームは徐々に変化しますので，あまり急に悪くなったようには感
じませんが，半分も絞ると，音の生々しさが半滅します。
この原因はどこにあるかといいますと，理由としては次のようなことが考えられます。

（１）直列に抵抗がはいるための悪さ
（２）高域の損失

（１）の抵抗がはいるのはＡ型，Ｂ型，Ｃ型のボリュームでも同様で，ボリュームで音量をコン
トロールするかぎり，避けられないことです．それによる特性の劣化は測定上は問麹がな
いようですそこで（２）の方の問題ですが，オッシロスコープによる特性を見てください。
上側がボリュームを通った１０ｋＨｚの方形波で下が原波形です。写真１では，ボリュームを
全開とした状態です。
ボリュームはカーボン型，抵抗値が２５０ｋΩのＡカーブのものです。写真１では原波形と同
じですが，写真２（３０度絞った状態）では，高域が明らかに落ちていることを表わしていま
す。
この点で，急に音質が劣化するのが判るのです，写真３〜４でも，程度の差はあっても，同
様に高域が落ちています。
ボリュ−ムの接続は，蝋線のでホットとアース側を近づけぬようにして，１０ｃｒｎ程の線でオ
ッシロに直接接統し，容量をもたないようにしています。
それでも高域がこのように落ちるのです。理由はボリュ−ムに容量が働いてくるからです。
第５図がボリュームの回路図に画く時の記号ですが，等価的に表わすと（ａ）でなく（ｂ）と考
えられます。

これはＣＲ型トーン・コントロール回路です．Ｃ_１とＣ_２は端子間に生じる小容最で，いかにし
てもゼロにすることはできません。それ故ポリューム全開では，Ｒ１が０となりますから，Ｃ２
があっても特性は落ちません．いくらか絞ってＲ₁が大きくなると，

f＝１／２πＲ_１Ｃ_２

で表わされる周波数から６ｄＢ／ｏｃｔで落ちるのです．中央の位麿の方が落ちが少ないのは
Ａ型であるため，Ｒ_２５≒５０ｋ，Ｒ_１＝２００ｋ，前後であるために，カットオフが上つていくため
です。これにシ−ルド線の容量Ｃ₃や，球や，トランジスターのミラー効果により，容量は増加
しても減ることはありません。
ミラー効果について，ちょっと説明しますと，第６図において，入力電圧がＥのとき，増幅度が
Ａならぱ，出力側にはＥ×Ａの電圧が発生し，この電圧は入力と位相が逆ですからＣ_ｐｑの両
端に加わり，（Ｅ＋ＥＡ）となります．また，Ｃ_ｑｋとＣ_ｐｑ，には ｉ なる交流電流が流れ込み，Ｃ_ｑｋ
に流れ込む電流をｉ_ｑｋとすると，

ｉ_ｑｋ＝ＥωＣ_ｇｋ

となり，Ｃ_ｐｑの側に流れ込む電流 ｉ_ｐｑは、

ｉ_ｐｑ＝（Ｅ＋ＥＡ）・ωＣ_ｐｑ

となり，合成電流 ｉは，

ｉ＝ ｉ_ｑｋ＋ｉ_ｐｑ

＝ｅ・ω［Ｃ_ｇｋ＋Ｃ_ｐｑ（１＋Ａ）］
で表わされ，合成容量をＣ_Ｔとすると

Ｃ_Ｔ＝ｉ／ｅ・ω＝Ｃ＋Ｃｐ，（１＋Ａ）

となりＡ（利得）が大きい程Ｃ_Ｔが大きくなることが判ります。
この作用をミラー効果といい，高域の特性に影響します。
これを少なくするには，負荷抵抗を小さくするか，ＮＦＢをかけるのが良く，入力容量は１／（１
＋ＡＢ）になります。
入力容量がかりに１００ｐＦあって，ＮＦＢを２０ｄＢかけたとして１０ｐＦになっても，点ａではＲ１≒
１４０ｋΩであるから，
ｆ＝１／２πＣＲ
＝１／２Ｖ×１Ｏ×１０^−１２×１４０×１０^３
≒１１３．７ｋＨｚ（−３ｄＢ）
となり，ミラー効果だけですでに，１００ｋＨｚフラットは無理です。
それに線の容量Ｃ_３と端子間容量Ｃ_２が加わるのですから，当然可聴範囲に影響があります。
都合の悪いことにこの特性はポリュームの回転角によって変化するのです。これを補正する
方法はないものでしょうか。良い方法があります。

それはＣ_１を大きくしてＲ_２との位相進みで補正する方法です。
線の容量や，ミラー効果での高域の低下をＣ_１を可変にすることにより補正してやれぱ，全回
転角において，１０ｋＨｚの方形波が通るポリュームが作れます。
かりに入力容量が１０ｐＦで，線の容量が２０ｐＦあったとするとし，分りやすくするために１００
ｍのＢカーブのポリュームを使うと仮定すると，中央の位置ではＢ型カーブですから，Ｒ_１＝Ｒ_２
＝５０ｋΩとなり，Ｃ_２＋Ｃ_３＋Ｃ_Ｔ ≒３０ｐＦとすると，Ｃ_１＝３０ｐＦとすれぱ，中央位置ではフラッ
トな周波数特性が得られることになります。
Ｃ_１はほとんどＣ_２に等しい容量ですから，ボリュームのみを考えますと，Ｒ_１＜Ｒ_２となる点から
は高域上昇として働くのですが，第５図（Ｃ）のようにＣ_ＩＮ＋Ｃ_３＋Ｃ_Ｔ［Ｃ_ｇｋ＋Ｃ_ｐｑ（１＋Ａ）］の容
重が大きいので，実際の回路では上弁するまでには至りません｡
第８図に３０度と１５Ｏ度絞ったときの周波数特性をグラフで表わしておきますが，ボリュームの
値が大であればもっと高域が低下します｡ポリュームの値が小さけれぱそれに比例して高域は
伸びます｡
その，点からだけ考えれば，ボリュームの抵抗値は低いほど有利です｡
それではどうして補正するかといいますと，前述したように第９図の（ａ）のＲ_１×Ｃと（ｂ）のＲ_２×Ｃ_ｌ
との時定数を常に一定にしてやれば良いのです｡

Ｃは一定で多くとも３０ｐＦ前後で（それ以下にしなければ困りますが）あるとすると，１０ＯＫＢ型
のときは第７図で９の位置ではＲ_１は大体１ＯkΩ，８の位置では２0ｋΩ，以下各位置ごとに１０
ｋΩずつ増加してくので，位置９では，
Ｒ_２＝９ＯｋΩ，Ｃ＝３ＯｐＦ
Ｒ_２ ×Ｃ＝２７００（ｐＦ・ｋΩ）
Ｒ₁ ×Ｃ_１＝１０ｋ×Ｃ_１＝２７００
Ｃ１≒２７０ｐＦ
同様にして
位置８では　Ｃ_１＝１３５ｐＦ
〃　７　〃 Ｃ_１＝９０ＰＦ
〃　６　〃 Ｃ_１＝６８ｐＦ
〃　５　〃 Ｃ_１＝５４ｐＦ
〃　４　〃 Ｃ_１＝４５ｐＦ
〃　３　〃 Ｃ_１＝３９ＰＦ
〃　２　〃 Ｃ_１＝３３ｐＦ
〃　１　〃 Ｃ_１＝２７ｐＦ
となります｡

この値にＣ_１を適動して変化させれば，どの位置でもフラットな周波数特性が得られます｡
回転できて，上記変化は周波数直線形の変化で，雑音を出さず，音質に影響のない可変
コンデンサ−であれぱ良いのです｡
そうです，空気コンデンサーと言われる通常バリコンといわれるコンデンサーを，ポリュー
ムと速動して動作させれぱ良いのです｡
位置９での２７０ＰＦは別としても位置８以下の補正であれば小型で間に合いますし，しかも
間隔を加減できるようにしておけば，回路による容量差もアジャストできます｡
第１Ｏ図のような構造にすれぱ，オーディオだけでなく，とくに測定認等にも連続補正ができ
て，大変便利です｡

Ｃ_１は端子間容量とバリコンの容量の加算されたものですから，実際にはもっと少ない容量
で良いし，位置８や７で使用しないのならその使用上限か，通常使用位置に止めるのであ
れぱ，さらに小容最でカバーできます｡
実験的にブリ・アンプやメイン・アンプのポリュームで試験してみますと，音抜けが良くなり，
解像力が増し，音色が一段と良くなり，レコードにはこんなに音がと，あらためて感じたしだ
いですなお，この可変コンデンサーの付いた可変抵抗器は，出願番号５２−５９０６で実用新
案登録をいたしております｡補正のためなら，入力と出力端子の間に，第５図（ｂ）のＣ１のよ
うに接続すれぱよろしいが，Ｃ１とＣ２のようになるように接続するとポリューム１個でトーンコ
ントロール素子として使え，空気コンデンサーですから雑音は出ませんし，音も悪くなりませ
んポリュームとＣ_１，Ｃ₂の値を考えるとフィルター素子等の多くの使い方が考えられるので，
大変広い用途があると思います｡