これはでっち上げて刑事公訴した検事・それに協力した・・・協力させられた、というほうが正確かも知れないが、警察官・科捜研の現役指紋鑑定官・元科捜研上がりの「法科学調査研究協会」所属の鑑定人達によるによる違法事件の記録である。

四次の再審請求迄争ったが悉く却下され、罰金十万円を支払え、支払わなければ預金を封鎖すると検察は脅してきた。

平成二十三年十一月四日本件について憲法に保証する基本的人権の侵害事件だということをこのホ－ムペ－ジを紹介して、法務省　人権擁護局に内容証明にて訴えました。

どういう反応があるかは今のところ分かりませんが、大きな問題の一つはなにせ刑事公訴から既に四半世紀経っているので時効の問題があります。

明治維新後、日清戦争・日露戦争・満州・中国侵攻・太平洋戦争、と戦争が打ち続き、泰平の世が終わってからはろくでもないことしか起きていません。。

　厚生労働省の村木元局長さんが係わったとして起訴されたいわゆる「郵便不正事件」で平成２２年９月無罪が確定しました。

この事件の四半世紀前、検事が架空の事実を、調書類・図面・写真を捏造し、捏造させ、虚偽指紋鑑定書・虚偽筆跡鑑定書・虚偽物理的鑑定書を作成させて、謂わば総掛かりで私は起訴され、有罪が確定し、四度も再審請求をしました。

つまりこれは検察の体質であり、それを見抜けなかった裁判官達・弁護士達の資質に問題があることが判明しました。

例えば野球のル－ルを知らない者がプロ野球の選手になったり、審判をしている様なものだと言えば分かり易いでしょう。

「法科学調査研究協会」に所属しているということだけで全てがそうだとは言わないが、裁判官達の中には無条件に信用するという非科学性、不条理゛まかり通る事もあるという事を是非世間の人に知って貰いたい。

　一審から第四次再審の裁判官達は皆検察の嘘と現職の科捜研の指紋鑑定官と科捜研上がりの鑑定人等の虚偽鑑定を見抜けなかった。

随分前のことですが、通産省か外務省だかよく分かりませんが、どこから聞いて来られたのか、あるものをたしかアメリカへだと思うのですが、どこに頼んでもうまくいかないので、容器を作ってくれないかと言う話でした。

飛行機で運べばいいのではないかと思いましたが船で無いと駄目だそうで、これは温度と湿度に関係があるなぁと思い、これにはあの人に頼むしか無いと思い、話し合いの結果、材料の材木を買い、製作をお願いしました。

石川被告は無期懲役が確定し、再審請求をしていますが、私の冤罪の経験から裁判官達が正しい判断が出来る能力があるか極めて疑わしいと考えています。

その内容からして凡そ半世紀経って検察当局から開示された一部の証拠（ほんの一部だそうですが）を検証しても冤罪であることは間違いのない事実と言える。

最初にお話ししておかなければならないことは、私は元々理科・数学・科学・化学が得意分野でありましたが、兄の助言で文系に進みました。

これは自慢話では無く、裁判というものを経験して知ったことですが、法曹関係者が数学・物理・化学・科学に関する知識が希薄であるということが分かったからです。

この実録は、私が体験し、知った、我が国の司法の世界に厳然として存在している「暗黒」の部分を知って貰いたいからです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　冤罪・でっち上げは構造的体質だ。

しかし、この改定により、法的拘束力が無かった審査会の議決が、二度目の起訴相当と議決されると、検察の意向に拘わらず、強制的に容疑者は起訴される。

科学警察研究所という組織は、よくある轢き逃げ事件の現場に残された僅かの塗料の破片という物理的残留物の科学的分析から該当車両を割り出すとか、或いは血痕から血液型を割り出すとか、傷口から凶器を推定するとか、犯人の身長を割り出すとか、そのような捜査をする組織を指します。

科学警察というといかにも科学的であるかのような印象がありますが、専門家と思われている鑑定人の鑑定が裁判官によって採用されています。

私が体験した事は、物理科学的事実に反する、しかも検察の意向に添う鑑定がなされ、それが裁判ではまかり通っている。

物理担当としている鑑定人が「ニュートンの第一法則」と称して衝突事故の計算式に援用していますが、これがとんでもないまやかしで、知らない人は本当かと思うでしょうが、知ってる人は何を馬鹿な、とおっしゃるでしょう。

まず公訴権は検察のみが持っていること。
そこに恣意の余地が出てくる。

原刑事裁判で鑑定がなされ、鑑定の結果、私の検面調書に押してある指紋と法廷で採取した指紋は完全に符合しいる、と出ました。
そんな筈は絶対無いので、私的に指紋と筆跡の鑑定を頼みました。
鑑定結果は私に不利なものでした。

私のものとされている検面調書を書いた人と阿井川検面調書を書いた人は筆跡が違うので、別人が書いたものという鑑定結果が出ました。

真実よりも不正義、憲法侵害（私の場合は基本的人権の侵害）よりも再審手続きの方が優先。
交通事故に関して、私は業務上過失傷害という罪名で公訴されました。
私は先頭を走っていて、当たりも触りもしなかったのです。

このような矛盾は、裁判というものを経験した人なら、訴えた人であれ訴えられた人であれ、誰しもが思うことでしょう。

そこで地検検事作成調書、高検検事答弁書から見つけ出した、事実と明らかに違う箇所を、しかも、意図的にととれる部分（第二章参照）を再審請求の理由の中心にしました。

私的なものであれ、公的なものであれ、この検察事務官の直筆の署名のある葉書や手紙、書類等の入手を裁判所の職権でされるよう、私の意見として申し入れました。

何度も言いますが、裁判に提出された調書の検察事務官の署名は、明らかに素人でも分ることですが、検察事務官のもので無く、小池副検事の筆跡です。

次に、裁判の当初、証拠写真の拡大写真を検察に要求したのですが、第１号写真、現場見通し写真ですが、ネガを紛失したと言って、第１号写真の拡大写真は提出されませんでした。

そもそも、ネガが連続している、という検察が主張しているネガの途中のネガの一枚だけが紛失する、というのもおかしな話です。

　　キ－ワ－ドは「指紋には特徴点があり、その特徴点が12点一致すれば比較する指紋は同一と判断出来る、とされている」という言い伝えである。

　平成13年7月８日付け　毎日新聞の記事によると、仙台・筋弛緩剤混入点滴事件の仙台地裁は、裁判の長期化を避けるため、9月からは週2回の集中審理を決めたということです。

又、裁判官を一人増員し、この事件を担当する3人の裁判官については可能な限り判決まで移動を避けるということです。

殺人事件と罰金10万円の求刑事件とでは対処の仕方に違いがあるのは当然ではありますが、それでも裁判所の姿勢は一歩進歩したと言えます。　

自分たちが再審請求を受けて結論を出すのに4ヶ月も費やしているのに、この決定に抗議を申し込むのは土日も含めてたった3日しかない。

決定では、棄却理由一として、第一次再審請求と理由が同一であり、法令上の方式に違反するから棄却を免れない、としている。

しかし、今回中田茂雄作成の鑑定書の鑑定結果は虚偽であるという点について明白な証拠が新たに見つかったので再審請求をした訳であります。

刑事訴訟法第４3５条では、再審請求は有罪の言渡しをした確定判決に対して、その言い渡しを受けた者の利益のためにこれをすることができる、と書かれている。

そして同条第六項では、無罪等を認めるべき明らかな証拠を新たに発見したとき、再審を赦す判決をすることができる、と書かれている。

渦の中心部が相違しているということは、完全に指紋が合致しているという中田指紋鑑定が虚偽鑑定であり、ひいては調書が書き換えれている事の証拠であり、「公訴事実」は事実として存在していないということです。

成る程中田指紋鑑定が虚偽であることは一審から主張していることで、その意味では同じ理由でありますが、渦の中心部が相違しているということは今回初めて発見したことです。

次に決定では、棄却の理由の第二として、「中原鑑定人の鑑定書に添付されているネガティブのベタ焼き中、四隅の角の形状を異にしていることをもって、非連続的に撮影された写真を連続性を有するものとして細工されているとして、先の再審請求事件とは異なる趣旨の理由を掲げ主張しているが、これが鑑定結果とどう結びつくのかあきらかでないけれども、中原鑑定の不当性を主張していることでは同一の理由に該当する」、と判断している。

私に対する起訴は調書、図面、写真等をでっち上げたものであり、それを支えたのが鑑定であり、事実と相違し、「私は無罪です」、という理由で上訴し、再審請求した訳です。

同一理由では駄目だということになると、無実の者は無実という理由で再審請求しても永遠に救われないことになります。

最初は、中田鑑定で、特徴点が合致しているとあるが、合致していないという理由で鑑定が虚偽です、と言ったのです。

今度は、指紋の渦の中心部の形状が明らかに違う、という理由で対比された指紋は合致せず、別人のものであり、誰が見ても見れば違いが分る、という明らかな理由で再審請求したのです。

検察、警察、鑑定人ぐるみの犯罪を糾弾し、不正を正すよりも、「同一の理由」というものの解釈次第で棄却する方が大事なのでしょうか。

ネガが連続していると言っているのは検察側であり（平成3年5月14日　大阪区検察庁宮原副検事　作成による補充論告要旨　20頁　9行目）、これに対して、連続していない、つまり写真はでっち上げられた、これが再審請求をした理由の一つです。

その点、今回の決定は理由について重大な事実の誤認をしています。

何故なら、一審の最初に写真の拡大写真を検察に要求しましたが、1号写真のネガを紛失した、と言ってこの写真の拡大写真を検察は提出しませんでした。

写真の隅角の形状の違いを指摘したのは、写真の非連続性を明らかにし、一部写真が故意に捏造された、ということを明らかにする為です。

写真の説明ということに関して中原鑑定の不当性を前回まで主張してきましたが、連続性に関しては検察の主張に対してそれは嘘だと言っているのであって、中原鑑定に対するものではありません。

警察で作成した調書（員面調書）に押してある指紋と、検察で作成した調書（検面書）に押してある指紋と、法廷で採取した私の指紋とが一致するか否かの鑑定をした大阪府警察本部刑事部鑑識課在籍の現職の指紋鑑定官は、鑑定の結果これらの指紋は完全に符合したと鑑定した。

私のケ－スでは、弁護士、警察官、検察官、裁判官達は、公明正大の精神を捨て去った。

拾った15万円のお金を届けたら、警察官が、猫ばばした上届けた主婦が猫ばばしたように犯人に仕立て上げた事件です。

裁判権というダムに守られた金城湯地、一部警察吏員の退職後のおいしい仕事のブラックボックスが、遂に開けられた。

20才前後の夜遊びをしていた事故を起こした連中は、後で分ったことであるが、咄嗟に嘘を付き、警察官はよく調べもせず、それを鵜呑みにした。

これに対し、保険会社の図面では同じ方向を向いている。

それは、第三車線を走ってきたという、貰い事故した者の言う事に間違いはないと思い込み、あてられた車を第三車線を走行していたとした。

破片のあった位置に、あてられた車の衝突部位、左前角を合わせれば、このあてられた車は第四車線を走っていた事が分り、貰い事故した者が嘘を付いていたことが分った筈です。

言った覚えのない調書、指印した覚えのない調書に押してある指紋は私のものでは無い、と、私は異同識別の為の指紋鑑定を裁判所に申請した。

大阪府警察本部刑事部鑑識課　指紋鑑定官　事務吏員　は、法廷で採取した私の指紋と調書に押してある指紋とは一致している、と鑑定した。

しかし、この指紋鑑定官は、法廷で採取した私の指紋と、検察の命令で調書を書き変えさせられた警察官の指紋とをすり替えていた。

異同識別の鑑定の為に法廷で採取した指紋を他の者の指紋と入れ替えるという行為の重大性　が認識されなければならない。

法廷で採取した指紋を入れ替えるという行為は、神聖であるべき法廷を欺くということは、日本国、日本国だけではない、あらゆる国家でもそうであるが、国家のよって立つ根本、基盤への許し難い挑戦であります。

検察がこの行為に加担した、加担したと言うより、主導的に命じたということは、関係した検察官に事の重大性の認識が無いだけでない。

新聞の報道によると（2000年9月6日付け　毎日新聞）、乗用車にはねられて死亡した中学2年生の男子の両親が、運転していた女性を大阪地検　堺支部が不起訴処分にした問題で、処分決定の資料となる調書に虚偽内容を記載したとして、当時の同支部副検事を虚偽公文書作成罪などで訴える告訴状を大阪高検に提出したという。

桶川スト－カ－事件の調書改竄事件の判決が7日浦和地裁であり、警察の保身、無責任、国民軽視の見出しが付けられている。

懲役1年6月　執行猶予3年という判決に対し、殺された娘さんの父親は、量刑につい「警察がちゃんとしていたら殺されずに済んだはずで、そんなものでいいのか」と不満を述べられたと言うことです。

指紋の渦の中心部分の形状がウジ虫に似ているからそう呼ばれています。

何年も前に、大阪地検特捜部に告訴をしに行った時に、検事が、指紋について「よう見破ったな、大したもんや」と私に言った言葉が蘇ってきた。

よう見破ったな、ということは、いつも見破られずにしているということではないか。

臭い飯を喰ったことのある者なら知っている、ということは、警察官のみならず、検察官も知っていたということだ。　　　　　　　

ロシア原子力潜水艦事故救出の不手際に抗議した乗組員の母親に注射した映像は衝撃的であったが、注射した女性が独断でする訳がない。

プ－チン大統領のお父さんが潜水艦の乗組員であり、戦傷を負ったことに思いを致せば彼が見せた悲しげな表情は決してポ－ズではなく、思い入れもひとしおなものがあるでしょう。

プ－チン大統領は責任は自分にあると述べ、これをロシア国全体の問題と捉え、法的意味も含め、適切な処置をとると述べた。

事故の公表、撮影された、注射の瞬間の生々しい映像が英国ＢＢＣを中心として世界に放映された、ということも含め、情報開示の動きは旧ソ連時代では起こり得ないことです。

私の銀行口座の差押請求した奈良地方検察庁検察官検事　岩橋廣明は、私の抗議に対し「上からの命令」だと言った。

この指紋の画像は、大阪府警察本部刑事部鑑識課　指紋鑑定官　事務吏員　中田茂雄が作成し、裁判所に提出した指紋鑑定書に添付されたものを謄写したものです。

臭い飯を食ったことのある空き巣狙いは、「せんちむし」と呼ばれている、「のびあと」、つまり､「忍びの跡　犯行の痕跡」　指紋の渦の中心を残さないよう細心の注意を払う。

下が「せんちむし　指紋の渦の中心部」です。
中田指紋鑑定人が腐心したのはここから私の目を逸らさすことでした。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　これは指紋のの渦の中心部です。

ここにたどり着くのに何年も掛かりましたが、専門家、司法当局者なら当然知っていたことですし、知らないとは言えません。

その意味で高検、最高検が自浄作用を発揮せず、裁判所に控訴、上告棄却を申し出たのは、主権が存する国民への重大な反逆行為です。

国家反逆罪なるものがあるかどうかは知りませんが、我が国の「官」によるあらゆる意味でのおごりを防止する、主権者に対する「国会議員を含む、公務に関かわる者の主権者に対する特別背任反逆罪」ともいうべき法律の創設が議員立法でされねばなりません。

裁判官と雖も、国民への反逆行為に対する聖域は無い、法の不備を補う、悪いことをした者への当然とられねばならない措置です。

ここに書かれている内容は今日現在でも司法関係者に対する警句として十分通用します。

同書によれば、著者は大正10年生まれで、昭和18年長岡高工　現新潟大学工学部卒業、同年海軍飛行科予備学生に、昭和25年長野県警鑑識課勤務に採用された。

格調高い文章と言い、緻密な論理といい、その真摯な心構えといい、尊敬して止まない。

〈次々と続く再審無罪事件のすべてがといっていいほど鑑定に問題があったとして、昭和58年警察庁科学警察研究所に「法科学研修所」が併設され、技術職員の再教育が始められた。

『イミダス1988』に宮内千年順天堂大学助教授が、「法科学（Forensic Science）とは、法の重要機能である裁判を公正かつ公平に行うための科学であり、更に社会の安寧と人類の平和を希求する学問である。
防犯、科学捜査、鑑識、法医学活躍分野を総括しより高い理念を掲げて哲学することを目指して誕生した言葉である。
裁判官、検察官、警察官、弁護士など法にたずさわる専門家は当然のことながら、法の下で、自由かつ平等の権利を有する一般市民が、法科学を認識し、深くかかわり合いを保ちながら、より健康的な社会に生きることを主張し努力することが大切である」と我が国に紹介された。〉

同書「立ち後れている日本の裁判制度」の項は大変示唆にとんでいます。

昭和六十年七月十七日、「朝日新聞」の「深海流」欄に「世間知らずの裁判」として、わが国では経験の浅い若い裁判官があまりに多いことと「現場を見ない裁判官」についても司法官の不勉強、現場を離れての裁判を厳しく論評し、日本の裁判制度が世界で最も後進的で非民主的かつ独善的、と迄述べていた。

最初の二つの指紋は、平成三年二月七日付け、大阪警察本部刑事部鑑識課　指紋鑑定官　事務吏員　中田茂雄　作成の指紋鑑定書添付の写真の一部です。　　　　

鑑定書には、ＡとＢの指紋は完全に一致しており、これを客観的に証明するため、相互に共通する特徴点を朱液により指摘し同一の特徴点には同一の数字を付した、とあります。

しかしよく見るとどこかが違う、ということを考えれば、指紋が皆違うということは事実かもしれません。　　　　　　　　　　　　　　　　　

終生不変、万人不同となると、指紋の数は、古今東西、そして未来の人類も含めると、天文学的数字になります。　　　　　　　　　　　　　

正に10⁸⁸、即ち１０の８８乗という無量大数の世界です。　　　　　　　　　　　　　

鑑定書には、一致している特徴点には同一の番号を付し、比較対照となった指紋が同一の指紋であることを証明した、となつています。　　　　

一つは、鑑定の結果、ＡＢＣＤの指紋は、指紋特有の特徴点12個が完全に符合し、同一人物の指紋であると鑑定人は断定した。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

もう一つは、把握した特徴点は全部で十二個であり、指紋の異同識別には十二個の特徴点が一致するかどうか調べれば十分である、と鑑定人は
言うが、実は調べた特徴点は総数40個を越えていて、しかも、そのうち20個以上が一致してない。　　　　

ＡＢとＣＤのそれぞれで把握されている特徴点の分布を見ると、その数の総計は明らかに12個越えています。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

同一であるなら当然二本の朱線で示されている特徴点が全ての指紋に無ければなりません。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ここで大事なことは、特徴点がある、ということと、一致している、ということは違うということです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

しかも、いくら似ていても、或いは特徴点がいくら一致していても、一ヶ所でも違えば、それはもう他人の指紋だということです。　　　　　　　　　　　

渦の中心部の形態がこのように違うということは、指紋ＡとＢが同一人の指紋だという鑑定が「虚偽鑑定」であるということです。　　　

でも子細に調べた結果、Ｄの指紋とＡ、Ｂの指紋は同一人、即ち調書を書いた警察官のものだと分りました。　　　　　　　　　　　　　　　　　

警察官も検事も、「調書を勝手に書き変えたのは自分です」、という意味で認めの指紋を押したのでは勿論ありません。　　　　　　　　　　　　　

調書に書かれていることに間違いがありません、と私が認めたと思わせる為に、私が押したかのごとく、指印したのです。　　　　　　

あろうことか大阪府警の指紋鑑定官は、法廷で採取した私の指紋を、員面調書を書き変えた司法警察員巡査の指紋と入れ替えました。　　　　　　　　　　

私が指印した検面調書は、検察官事務取扱副検事が口述し、当時25才位の検察事務官が書き取りしました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ということは、少なくとも員面調書に押してある指紋と、私の指紋と入れ替えた指紋とは当然一致することになります。　　　　　　　　　　　　　　　　

調書のコピ－を見たとき、言ってもいないことが書いてあったし、押してもいない契印が押してあったし、第一、調書欄外の加・削何字という箇所に押したはずの指印が押してなかったのです。

小池副検事がここに指印し忘れたのは迂闊でしたが、裁判官が気付かなかったのが彼にとって幸いしました。　　　　　　　　

これは検事にとって命取りになると最初に私は直感したが、その立証はすんなりといかなかった。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

後ろで事故を起こした16才から25才までの若い男女は、仕事の後、大阪ミナミの盛り場で夜通し遊んでの朝帰りの途中であった（民間調査機関の面接聴取記録より）。

現場検証の時に警察官が、「後ろの車はここから電柱に突っ込んだや」と第二車線から歩道の端に立っていた電柱に向かって付いていたスリップ痕を私に指し示したのを思い出し、事故の明くる朝早くそのスリップ痕の写真を撮りに行ったが清掃されたのか、うっすらとしか残っていなかった。

しかし池田巡査部長は、私の抗議を聞いた途端身を震わせ、「警察はちゃんと調べている！」、というようなことを言って私を怒鳴りつけた。

「只今お示しの図面は、事故後現場で説明した時の事をそのまま書いてありますので、この図面で説明します」と書いて、警察官は図面を私に見せた。

図面を見た途端、「これは事実と違いますよ、走行車線も違うし、第一この車の破損個所が右前になっていますが、事実は左前です。

予想外の出来事に、警察官は、もはや予定通りの調書の作成は出来なくなり、その日は雑談をしただけで帰りました。

その後検察からの呼び出しがあり、「事故のことはよろしい。左折の仕方だけお聞きします」と副検事は私に言いました。

「正確には死角になった部分がありますが、」と言って、白い車の右前角と赤い車の左前角があたっている図を書きました。

「正確にはこうですよ」と言って、彼は白い車の右前角少し後ろ寄りと、赤い車の左前角があたっている図を書きました。

弁護士を付けなければならないことにすれば降りるだろうとでも考えたのでしょうか。

鑑定結果は検察に有利にしか出ず、物理、数学の分らない裁判官は、鑑定の是非を判断する能力が無く、無批判に鑑定結果を受け入れることが検察には分っているからです。

この式は、法科学調査研究協会　事務局長　元　大阪府警察　科学捜査研究所　総括研究員（物理担当）が、速度の鑑定に使った計算式の一つです。

この式を取り上げたのは、鑑定式にはニュ－トンの法則に似て非なる式が如何にもらしく使われていましたが、鑑定に使われている計算式が出鱈目であることが、裁判官に一番分りやすい式と思ったからです。

そうすると、ｃｏｓ38＝Ｖ₁ ÷Ｖ₁’となり、ｃｏｓ38　は、Ｖ₁ と Ｖ₁’との比率、割合という事になります。

直角三角形に於いて、角度が同じであれば、即ち直角三角形の大きさに関わらず相似形であれば、或る辺と他の辺との「長さ」の比率は変わらない、というのが三角関数です。

これは法廷で或る裁判官が、「こういう考え方もあるのではないですか」と、裁判所の便箋にメモ書きして私に渡して見せたものです。

実際に時速で三角形を書いたものをこの目で見たのは初めてですが、三角関数を速さの比率だとして計算をした人や、又、このような計算を、工学と専門的知識に基づいた信憑性の高いものだと評価した人がいることを知ったのも初めてです。

ｃｏｓ38＝0.788　だから、と、秒速の絶対値である6.71を0.788で割って、出てきた数字にｍ/ｓという単位を付けて、秒速8.52ｍとしていることです。

世界は無理としても、少なくとも日本の数学の教科書は書き変えなきゃならんのでは無いか等と考え出すと、わたしゃ夜も寝られません。

私がル－ムミラ－で見たのは白い車がファ－ッとちかづき左に流れ、中央分離帯の傍を走ってきた赤い車にぶつかったというものです。

一審で、検察は思惑通り有罪を得、最高裁も検察を支持し、有罪が確定した。　　　　　こんな無体が許される訳がありません。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　chapter2　第二章　 お言葉ですが大阪高等検察庁　検察官検事　藤村輝子殿・・･　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　現場検証をした巡査部長は確認を怠ったため、事実は、右前角と左前角があたっているのに、向かい合って右と右があたっている図面を書いた。

高検の検察官は現場三叉路には信号が無いのに相手側の信号は青だと論告書に書いた。　そして最高裁判所の裁判官は全員一致で私の言っている事はすべて事実誤認だと判決文で書いた。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

保険金を支払うかどうかは保険会社には大問題であり、保険会社が警察に真っ先に事情を聞きに行くのは当然のことであり、警察の図面と保健会社の図面が大きく違うことは起こりえない。　　　　　　　　　　

　検察側の証人は、検察官が何度も念を押して聞いたが、停止したのは写真に写っている位置だと、検察の意図に反する証言をした。　　　　　

0-06　第六章　真実を物語る石川車の写真　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　法廷で採取した私の指紋を調書を書いた警察官のものとすり替えた。　　　　　　　　　しかしこの警察官の指には特徴があった。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　0-10　第十章　指紋鑑定のトリック　　　　　　　　　　

　　　この国のありとあらゆる事について何か国民に異議があるとして、裁判には馴染ま　　　ないこと訴えることの出来ない事でも受付る審査機関として参議院に代わって「審　　　査院」とでも言うものを作って訴えを審査し、出た結果を実行させる。

　　　訴えが無くても、遺漏な事象が無いか常にチェックしていなければならない、とい　　　うのはどうだろうか。　　　　

　私は法学部出身ではありませんが、法学を取り、我妻栄の「法学概論」は読みました。その頃から時効についてある種の疑問を持っていました。

それは、罪を追求する警察、検察、裁判所にとっての都合で、犯罪の被害者やその家族、遺族等の関係者にっては時間が経ったからと言って、忘れることのない、消されることのない事です。

私の場合、真実が明らかにされ、無罪が確定するまで不法状態が継続している事になる。つまり確定した時点から時効が進行すると考えられる。

　　虚偽鑑定を制度的に防止する為、裁判員の数名は数学・物理・化学・科学・医学・法　律の分野の専門家を加えることにすれば、この度のような似非鑑定をかなり防止出来る　のではないだろうか。

　chapter2　　　お言葉ですが、大阪高等検察庁　検察官検事　藤村輝子殿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　